Jag kan väl börja med att säga det att min avel kommer alltid bedrivas genom att avla på tillsynes friska individer, både fysiskt och psykiskt. Och vad menar jag då? Jag kommer inte avla på kaniner som jag vet bär på defekter, har fysiska åkommor som eventuellt skulle kunna vara genetiskt. Jag kommer även endast avla på kaniner som har ett bra psyke för hoppning och sällskap. Jag kommer alltid vara öppen och ärlig om kaninerna som paras, vad de sitter på för stam samt vilken temperament de har.
Jag har gjort en lista med individer som lämnat bettfel samt vilka källor det finns på detta. Här finns den listan!
Stammen?
Vad är okej i en stam och inte? Är Arris/Exit och Saga dåliga kaniner att avla på? Nej, det tycker jag beroende på. För det första så ligger Exit i sig ofta långt bak i stammen hos de flesta kaninerna och oddsen att bettfelet han bar på ligger kvar hos våra kaniner idag är väldigt låga. Däremot som på vilka kaniner som helst får en ta hänsyn till vilka kaniner efter Exit som avlats på och vad de lämnat. Arris bar på ett genetiskt bettfel, ja. Samma sak gäller där, han ligger långt bak i stammen hos våra hoppkaniner och jag ser personligen ingen skillnad på att avla på Arris som att avla på Love. Saga är jag övertygad om att hon inte bar på bettfelsgenen. Varför? Jo av den enkla anledningen att hon parats med många kaniner som med hög risk kan ha burit på bettfel. Hon har parats med bl.a. hennes egen son och dylikt. De kaninerna efter Saga som lämnat bettfel eller liknande är de som är efter sådana kombinationer. Jag kommer avla på Saga beroende på vilken kombination som är tagen. Däremot tycker jag det är onödigt att blanda in dessa led bland de som inte har det. Därför kommer jag till största del att undvika att blanda linjer kors och tvärs. Det gäller ju såklart åt alla håll och kanter. Sitter jag på en hona som inte har så många led i stammen så känns det för mig orimligt att avla in allt annat i hennes avkommor. T.ex. Exit, Love, Hilda/Gia/Bove och dylikt om kaninen inte sitter på dessa led. Sen finns det ju alltid led en inte heller tycker om pga kaninerna inte känns som ens typ av kanin. Det är ju en annan femma som inte känns riktigt relevant ang. mitt avelstänk! |
Bettfel som bettfel?
Ja och nej. Alla som lämnat det klassiska bettfelet vi pratar om bar på samma gen. Därför är alla kaniner som lämnat bettfel samma "skit". Däremot så är det skillnad på att avla på kaniner med bettfel i stammen som ligger sju led bak eller två. Varför? Jo för att risken för att bettfelsgenen följer med minskar för varje generation. Sedan får vi någonstans ta hänsyn till det att när Exit och Love lämnade bettfel så förstod folk inte riktigt hur genen nedärvdes och det var "okej" att fortsätta para så länge det inte togs om samma kombination. Därför fortsatte det avlas på dessa kaniner och därför finns det fortfarande i stammen hos våra kaniner. Däremot så vet vi ju nu att båda föräldrar måste bära på genen och att ta ut båda föräldrarna ur avel är en självklarhet (för dem allra flesta iallafall). Sen kommer skillnaden mellan att undvika och inte undvika. Jag själv kommer självklart undvika bettfel och andra defekter i den mån jag kan. Däremot så får vi ta ur alla våra kaniner ur avel i fall vi ska undvika ALLA bettfel. Då undviker vi det vi kan undvika. Enkelt va? Jag kommer inte avla på Mulle Meck, Jean Paul, Torkel, (Lykkes) Ralph Lauren, Adde m.fl. av den enkla anledningen att de är enkla att undvika, de togs ur avel rätt snabbt och de flesta undviker dessa kaniner. Därför är det nemas problemas för mig att välja kaniner som inte har dessa i stammen när jag ska avla! Däremot är jag alltid öppen för nya diskussioner om nya sätt att tänka på, så om en vecka kanske jag tänker annorlunda kring att avla på Adde eller liknande! |
Avla på hållbara kroppar
Det är ju inte bara det genetiska som faktiskt spelar roll. Vi får ändå tänka på att våra hoppkaniner är elitidrottare vars kroppar ska hålla en hel livstid. Därför tycker jag det är viktigt att avla på individer med friska kroppar. Alla tycker olika när det kommer till allt, harkorsningarna är en sån sak också. Jag personligen skulle inte ta in en hare i min hoppavel, varför? Jag tycker dem har för smala ben, för lång rygg och för tung kropp för att det ska vara optimalt för dem att hoppa som våra avlade hoppkaniner. Sen gillar jag inte harar på andra vis heller, men det är en annan femma. Att avla på tunna ben och tunga kroppar, i en sport där benen ansträngs mycket känns för mig helt ologiskt. Jag personligen tycker att vi ska tänka mer på vad för kroppar vi avlar på, för kaninernas skull. Jag gillar inte alls kaniner som överanstränger sig när dem hoppar genom att t.ex. slänga för mycket med bakbenen för att det sliter på ryggen. En kanin som bryter tån, fastnar och bryter benet, det är en kanin som varit med om en olycka och jag tycker givetvis inte att vi ska utesluta dessa ur avel, för det är sånt som händer. Däremot dessa individer som hoppar för extremt och får förslitningsskador redan i ung ålder, bör dessa verkligen avlas på? Eller bara dem som sliter ut sig snabbare än andra? Jag tycker inte det. Vi vet att ungarna ärver mycket hoppstil och liknande av sina föräldrar, vi ser kopior av föräldrar i kullar. Varför ska vi då avla på något ohälsosamt för kaninerna? Det förstår jag inte. Då tycker jag personligen att det är betydligt bättre att hitta en annan individ med en hälsosam kropp och hoppstil för att avla på så pass friska individer som möjligt. Jag tänker på detta när jag tar kullar. Just för att jag vill föda upp friska individer och jag hoppas dem flesta väljer att göra detsamma!
Det är ju inte bara det genetiska som faktiskt spelar roll. Vi får ändå tänka på att våra hoppkaniner är elitidrottare vars kroppar ska hålla en hel livstid. Därför tycker jag det är viktigt att avla på individer med friska kroppar. Alla tycker olika när det kommer till allt, harkorsningarna är en sån sak också. Jag personligen skulle inte ta in en hare i min hoppavel, varför? Jag tycker dem har för smala ben, för lång rygg och för tung kropp för att det ska vara optimalt för dem att hoppa som våra avlade hoppkaniner. Sen gillar jag inte harar på andra vis heller, men det är en annan femma. Att avla på tunna ben och tunga kroppar, i en sport där benen ansträngs mycket känns för mig helt ologiskt. Jag personligen tycker att vi ska tänka mer på vad för kroppar vi avlar på, för kaninernas skull. Jag gillar inte alls kaniner som överanstränger sig när dem hoppar genom att t.ex. slänga för mycket med bakbenen för att det sliter på ryggen. En kanin som bryter tån, fastnar och bryter benet, det är en kanin som varit med om en olycka och jag tycker givetvis inte att vi ska utesluta dessa ur avel, för det är sånt som händer. Däremot dessa individer som hoppar för extremt och får förslitningsskador redan i ung ålder, bör dessa verkligen avlas på? Eller bara dem som sliter ut sig snabbare än andra? Jag tycker inte det. Vi vet att ungarna ärver mycket hoppstil och liknande av sina föräldrar, vi ser kopior av föräldrar i kullar. Varför ska vi då avla på något ohälsosamt för kaninerna? Det förstår jag inte. Då tycker jag personligen att det är betydligt bättre att hitta en annan individ med en hälsosam kropp och hoppstil för att avla på så pass friska individer som möjligt. Jag tänker på detta när jag tar kullar. Just för att jag vill föda upp friska individer och jag hoppas dem flesta väljer att göra detsamma!
Köpeavtal
När jag säljer en unge så säljer jag en kanin och inte mitt eget avelstänk. Sålt är sålt. Jag personligen kommer som sagt inte att avla på bl.a. Mulle Meck, men det är inget jag personligen kommer tvinga på mina köpare att inte göra. Som sagt, sålt är sålt. Däremot kan jag alltid avråda mina köpare att inte avla på vissa kaniner då det är onödigt att dra in skit i stammen, men när det kommer till kritan är det alltid upp till ägaren av kaninen att göra som hen vill. Jag tror verkligen inte på den delen att skriva in i ett avtal vad en får göra och inte, för den delen av avtalet går att byta hur en vill. Att på så sätt skapa osämja mellan uppfödare och köpare känns enligt mig helt onödigt när det finns något så enkelt som att kommunicera mellan varandra. |
Inavel?
I princip alla defekter kommer från recessiva anlag, vilket innebär att båda föräldrar måste bära på anlaget för att defekten ska slå ut. Just inavel gör att oddsen för defekter automatiskt blir lite högre beroende på vad du avlar på. Just i SKHRF är det lite tabu med inavel, samtidigt som i all annan avel både inavlas och linjeavlas det. Våra kaniner är inte speciellt känsliga för inavel och det krävs många generationer av grov inavel för att det ska drabba djuren av just inaveln i sig. Jag personligen känner väl någonstans att jag inte har något problem med hög inavelsprocent beroende på vilka kaniner som upprepar sig i stammen. |